(O que está em conformidade foi publicado originalmente em alerta de litígios esportivos, o líder da Legislação de Portos do país, que apresenta um arquivo pesquisável de muito mais do que 2500 resumos e artigos.)
Pelo Dr. Anthony Rosselli, Texas A&M University – Comércio; Anthony.rosselli@tamuc.edu
Antes! Essas quatro letras são frequentemente a única coisa que notifica os espectadores que vão a competições de golfe que o perigo está indo. Com golfistas especializados balançando o clube de golfe em mais de 120 milhas por hora, enviando a bola e média de 295 gramados (Wilco, 2018) e os concorrentes especializados por longa drive balançando até 150 milhas por hora, uma pequena bola de golfe difícil pode se tornar uma perigosa projétil com grande prospectiva para lesões catastróficas. Neste artigo, analisarei a posição dos tribunais sobre o pressuposto de perigo para os espectadores, oferecerei exemplos de lesões no mundo real no golfe e oferecerão salvaguardas em potencial para reduzir o perigo para os espectadores.
Suposição de perigo – espectadores
Quando os fãs de esportes vão para o jogo, há certas suposições inerentes à natureza e ao tipo de esporte que está sendo servido (Augustine, n.d.). Objetos e equipamentos deixam rotineiramente a área rotineira do jogo e descobrem seu método nas arquibancadas. Por exemplo, na NHL Hockey, um estudo de pesquisa de 127 jogos descobriu que 122 pessoas foram feridas por discos de hóquei deixando o gelo (Winslow & Goldstein, 2007).
Historicamente, os tribunais confirmaram que o espectador assume os perigos inerentes ao esporte do golfe quando eles vão ver um torneio de golfe. Ou seja, um espectador espera que as esferas de golfe voem em sua direção de vez em quando. Os fãs freqüentemente alinham os ecológicos e alguns ficam a 60 metros da bandeira. Golfistas especializados são propensos a perder a bola de golfe (embora um tiro ruim por si só não seja motivo de responsabilidade, ver Bartlett v. Cheduhar, 1992, e Savell, 1998) e um pequeno erro de cálculo do vento, elevação ou força necessária para Bata na bola pode fazer com que um espectador seja atingido. Muito mais frequentemente Camisola Sport Club Internacional do que não, o jogador de golfe se sai com um pedido de Camisola Borussia Dortmund desculpas e uma luva ou bola assinada. Alguns fãs até tomam isso como um distintivo de honra ser atingido por um de seus golfistas preferidos. Para os golfistas diretamente ao redor do verde, espera -se que eles estejam se preparando para que uma bola seja atingida em direção a eles (a bandeira está dentro de sua linha de visão), e os tribunais não protegem os espectadores nesse caso (Devoto, 1993). Além disso, as viagens de golfe especializadas fazem sua diligência para notificar os golfistas de que as esferas errantes de golfe podem surgir. Os perigos relacionados ao golfe são impressos nas costas dos ingressos em um aviso que especifica os espectadores “assumem voluntariamente todo perigo e perigo incidental ao jogo de golfe” (Ralph, 2018, parágrafo 6). Para uma avaliação detalhada das lesões por espectadores devido a fotos errantes de golfe e as decisões dos tribunais, consulte a avaliação de Tonner, Sawyer e Hypes ‘(1999) e Lee (2014).
Também trabalhando contra o espectador é a verdade de que o dever do jogador de advertir os outros quando um tiro é atingido offline não é confirmado quando a celebração ferida deve estar ciente de que o jogador de golfe está prestes a Camisola Bayer 04 Leverkusen acertar ou está tão longe do caminho que significa caminho de jogo que eles são “razoavelmente seguros” (ver Cavin v. Kasser, 1991). Pode -se argumentar que os golfistas que entendem sua tendência a acertar um tiro errante devem ser responsáveis por acertar um espectador, companheiro de golfe, etc. e não advertir a parte declarada. No entanto, em Thompson v. McNeil, “o tribunal final de Ohio sustentou que a conduta negligente de um jogador de golfe não poderia resultar em responsabilidade” (Devoto, 1993, parágrafo 10). Em um exemplo muito mais bizarro (Ludwikoski v. Kurotsu, 1995), um espectador estava sentado em seu carro em uma garagem do outro lado da rua de um campo de golfe. Uma bola errante atingiu o espectador e o jogador de golfe ofensivo foi processado. Os tribunais não conseguiram descobrir evidências de negligência por parte do jogador de golfe neste caso. Em suma, a estrada é longa e subida para um demandante em um caso de negligência contra um jogador de golfe, proprietário do curso ou patrocinador.
Exemplo de 2018 Ryder Cup
Talvez o caso mais recente que tenha muita publicidade venha da competição da Ryder Cup 2018 realizada em Paris, França. O jogador de golfe americano Brooks Koepka (o jogador de golfe número 3 colocado no mundo na época) acertou um chute que ficou offline. O espectador Corine Remande foi atingido nos olhos, resultando em perda de visão a longo prazo naquele olho (McCann, 2018). A viagem européia declara que “Fore” foi gritado depois que ficou aparente que a bola estivesse indo offline, mas Remande declara não ter ouvido o aviso. Além disso, Koepka especificou que “você pode gritar” diante “, mas isso não importa a 300 jardas, você não pode ouvir” (como mencionado em McCann, 2018). Remande afirma que está contemplando ações legais.
Exemplo da competição mundial de longa drive
A World Long Drive concurso também ganhou popularidade nos últimos anos. O segundonullnull